Энергоноситель для отопления. Отопление частного дома: выбор энергоносителя и методы сокращения потребления энергии

Природный (магистральный) газ

Стоимость природного газа в Московской области на 2019г. составляет 5,617руб/м 3 . Для производства 1кВт тепловой энергии расходуется около 0,1м 3 магистрального газа. Таким образом, стоимость 1кВт тепловой энергии при использовании газа равна примерно 0,56руб.

Дрова

Средняя стоимость дров на 2019г. с учетом доставки составляет 2700руб/1м 3 . Примерная масса 1м 3 дров составляет около 650кг. Для производства 1кВт тепловой энергии расходуется около 0,4кг дров. Таким образом, стоимость получения 1кВт тепловой энергии при сжигании древесины равна примерно 1,66руб.

Уголь

Средняя стоимость угля на 2019г. (в зависимости от качества) составляет 7руб/кг. Для получения 1кВт тепловой энергии расходуется примерно 0,25кг бурого угля. Таким образом, примерная стоимость 1кВт тепловой энергии при использовании угля равна 1,76руб.

Электричество

Стоимость электроэнергии в Московской области на 2019г. составляет 3,77руб/1кВт. Для получения тепловой энергии в 1кВт потребляется примерно 1,03кВт электроэнергии. Таким образом, стоимость получения 1кВт тепловой энергии при отоплении электричеством равна 3,88руб.

Сжиженный газ

Средняя стоимость сжиженного газа на 2019г. составляет 18руб/л. (30руб/кг.) Для получения тепловой энергии в 1кВт потребляется примерно 0,09кг сжиженного газа (в зависимости от КПД котла и т.д.). Таким образом, стоимость 1кВт в данном случае будет 2,7руб.

Жидкое топливо (солярка)

Примерная стоимость дизельного топлива на январь 2019г. составляет 47руб/л. В среднем для получения 1кВт тепла потребляется примерно 0,095 л. солярки (в зависимости от КПД котла и т.д.). Таким образом, стоимость 1кВт в случае использования жидкотопливного отопления будет 4,5руб.

Сравнение цен в порядке возрастания

Наименование/Цена:

Магистральный газ - 0,56р/кВт;
Дрова - 1,66р/кВт;
Уголь - 1,76р/кВт;
Сжиженный газ - 2,7р/кВт;
Электричество - 3,88р/кВт;
Диз топливо - 4,5р/кВт.

Как и следовало ожидать, со значительным отрывом победил природный газ. На сегодняшний день газ является самым экономически выгодным энергоносителем для отопления загородного дома .

При отсутствии природного газа объективной заменой является электричество или жидкое топливо. Электрокотлы недорогие, просты в установке и не требуют отдельного помещения котельной и дымохода. Но последующие затраты на эксплуатацию электрического отопления очень высокие. Помимо этого частой проблемой является отсутствие требуемых мощностей. Поэтому достаточно популярным вариантом монтажа системы отопления коттеджа без использования магистрального газа являются котлы на жидком топливе. Жидкотопливные котлы марки «Viessmann» имеют широкую линейку моделей и возможность переключения на газ в дальнейшем (заменив горелку).

Системы отопления зачастую занимают первые позиции в сметах по расходам на содержание частных домов. Прежде всего, это относится к электрическому оборудованию, хотя и агрегаты, работающие на других источниках энергообеспечения, тоже предполагают существенные траты на эксплуатацию. Кроме того, отопительная инфраструктура своим примером ярко демонстрирует зависимость эффективности работы системы от вкладываемых ресурсов. Также переход на более дешевые источники тепла обуславливается и другими негативными факторами. Например, газовые системы требуют соблюдения повышенных мер безопасности, ограничивая пользователей в таком выборе. Так или иначе, стремление к экономии не оставляет умы технологов данной сферы, поэтому энергосберегающее отопление в различных концептуальных вариациях все чаще фигурирует в предложениях инжиниринговых компаний. Некоторые решения являются лишь маркетинговой уловкой, а другие вполне себя оправдывают на практике применения.

Принципы энергосберегающего отопления

Идея энергосберегающих отопительных систем базируется на принципах экономии топлива, затрат на обслуживание и содержание технической инфраструктуры. Чтобы система соответствовала данным требованиям, конструкторы используют обширный диапазон инструментов и технологических решений. Например, в котлах предусматриваются камеры двойного сгорания, привычные радиаторные установки получают материалы с повышенной теплоотдачей, а схемы распределения несущих компонентов изначально рассчитываются с учетом особенностей места эксплуатации. Набирает популярность и энергосберегающее отопление без труб и котлов, которое основывается на панельной теплоотдаче. По мнению многих специалистов, это наиболее перспективное направление. Данная концепция основывается на принципе рациональной аккумуляции генерируемой энергии. На практике применения это означает сокращение не только потребляемого энергоресурса, но и конструкционной элементной базы. То есть в доме устанавливается набор компактных плит-излучателей, которые экономят свободное пространство, но при этом вырабатывают тот же объем тепла, что и системы, в которых предусматривается трубная инфраструктура.

Принципы отопительных экосистем

Технологии энергосбережения во многих сферах тесно связываются с принципами экологической безопасности. С одной стороны, главным принципом эксплуатации такого оборудования является минимизация расхода природных энергетических ресурсов из класса исчерпаемых, а с другой - полная безвредность для самих пользователей. Последний фактор особенно важен на фоне стремления многих производителей привлекать владельцев частных домов системами с повышенной энергоэффективностью, которая обеспечивается как раз благодаря применению токсически опасных материалов. Что касается оптимизации расхода энергетических ресурсов, то эту концепцию реализует энергосберегающее отопление, потребляющее биотопливное сырье. Экологически безопасные системы такого типа предполагают модернизацию традиционных котлов, в результате которой они позволяют генерировать тепло в процессе сжигания отходов древесной переработки, растительных остатков, сушеного навоза и т.д. Теперь стоит подробнее рассмотреть конкретные технологии энергосбережения в системах отопления.

Кварцевые нагреватели

Это наиболее эффективная разновидность панельного отопления, которая соответствует основным принципам энергоэффективности и экологической безопасности. Обогреватель представляет собой плиту, изготовленную с применением кварцевого песка. Специальный раствор смешивается с гранулами кварца, а также армируется хромоникелевым элементом нагрева. Далее масса компонуется в прессе под определенную форму и под действием температуры обретает твердость и прочность. В сущности, получается электрическое отопление, энергосберегающее свойство которого выражается в способности кварца аккумулировать распространяемый по хромоникелевому проводнику ток. В момент активации системы панель быстро набирает необходимую температуру, а после отключения сохраняет ее длительное время. То есть для поддержания заданного режима не обязательно оставлять агрегат включенным постоянно. Несколько часов тепловой отдачи система обеспечит в пассивном режиме.

Инфракрасные панели

Еще одна разновидность панельных энергосберегающих обогревателей, которая имеет свои преимущества, обусловленные особым принципом работы. Инфракрасное излучение характеризуется способностью нагревать не столько воздух, сколько объекты. Прибор действует по принципу отдачи тепла предметам, которые, в свою очередь, рассеивают потоки в помещении. В результате достигается равномерный прогрев. По расчетам специалистов, перепад температур от места установки излучателя до крайней точки в комнате составляет не более одного градуса, при этом эти Отопление для дома с большими помещениями можно построить и по этому принципу. В данном случае организуется не точечный, а именно сбалансированный микроклимат по всему пространству. По остальным характеристикам инфракрасные обогреватели сохраняют преимущества вышеупомянутой кварцевой панели.

Энергоэффективные радиаторы

Радиаторные системы обогрева также представляют интерес со стороны компаний, занимающихся энергосберегающими технологиями. В отличие от обычных радиаторов, такие модели формируются отдельными вакуумными секциями, наполненными литиево-бромидной жидкостной основой. При температуре 35 °С происходит парообразование в данном наполнителе. В результате обеспечивается прогрев верхних частей вакуумных секций, которые, в свою очередь, распределяют тепло по всему помещению. В процессе эксплуатации энергосберегающие радиаторы отопления отличаются меньшим расходом воды - как правило, для одного агрегата требуется всего 500 мл. Это в разы меньше, по сравнению с уровнем потребления обычных радиаторных установок.

Энергоэффективные котлы

Котельные и печные установки также подвергаются улучшению в конструкционных и эксплуатационных качествах. К традиционным агрегатам более приближены пиролизные энергосберегающие котлы отопления, в которых реализуется принцип длительного нагрева. Достигается он за счет специальной конструкции с двойной камерой сгорания. В процессе работы происходит так называемое вторичное сгорание отработанных продуктов. Твердотопливный материал изначально сжигается в основной камере, а затем уже газовые вещества проходят еще один этап обработки с выделением тепла.

Другое направление развития концепции энергосберегающих котлов основывается на принципах сжигания биотоплива. Это комбинированные качества которых обуславливаются возможностью работы на пеллетах, специальных топливных гранулах и брикетах.

Солнечные энергосберегающие батареи

Аккумуляторы, работающие за счет энергии солнечных панелей, позволяют обеспечивать практически бесплатное энергоснабжение инженерной инфраструктуры жилого дома. Отопительная система в данном случае выступает потребителем аккумулируемой энергии, которая преобразуется в электричество с помощью специальных генераторов. В качестве непосредственного оборудования для отопления могут выступать те же электрические котлы или радиаторы с конвекторами. Но если в процессе выработки тепла энергосберегающие батареи отопления не требуют затрат, то их техническое содержание обходится недешево. И это не говоря о первичных вложениях в те же солнечные панели и преобразующие генераторы. Именно этот нюанс пока сдерживает широкое распространение данной технологии, но уже в скором будущем солнечные аккумуляторы смогут в полной мере оправдать свою энергосберегающую функцию.

Средства оптимизации традиционного отопления

Практика показывает, что показатели расходов на энергоресурсы отопительных систем в немалой степени определяются качеством проекта. Схема прокладки отопительных труб, точки инсталляции излучающих тепло панелей, рабочие показатели - все это влияет на потребление электричества или топливных материалов. Поэтому еще на этапе выбора способа обогрева желательно как минимум соотнести мощность установки с требованиями к объемам теплоотдачи. Помимо отопление на базе обычных систем можно реализовать посредством интеграции автоматических систем. Они помогут без участия пользователя добиться рационального расхода посредством управления рабочими режимами.

Особенности монтажа энергосберегающего оборудования

Системы с минимальным потреблением энергоресурсов отличаются не только принципами работы, но зачастую и нюансами установки. В частности, модели энергосберегающих радиаторов в некоторых исполнениях крепятся к потолку, что позволяет с большей теплоотдачей выполнять свою функцию. И напротив, современные системы напольного обогрева интегрируются непосредственно в стяжку и рассеивают теплые потоки от низа к верхней части. Имеет свои особенности и энергосберегающее отопление в виде кварцевых панелей. Они устанавливаются на поверхностях стен, но с минимальным охватом площади.

Обслуживание энергосберегающих систем

Содержание и обслуживание энергосберегающего оборудования часто обходится дороже, чем для традиционных агрегатов. Связано это как раз с применением нестандартных источников питания. Например, биотопливные котлы предполагают организацию условий для хранения тех же пеллет и брикетов. Такие материалы чувствительны к сырости и требуют соблюдения повышенных мер пожарной безопасности. Также и солнечное энергосберегающее отопление частного дома нуждается в технической поддержке преобразователей, а сами панели должны регулярно контролироваться для более эффективной аккумуляции тепла.

Как выбрать оптимальное энергосберегающее решение?

Объем теплоотдачи является главным показателем, который следует учитывать при выборе средства отопления. В базовых версиях малогабаритные установки, наподобие тех же радиаторов, вполне справляются с обслуживанием помещений площадью 25-35 м 2 . Но для больших гостиных, залов и комнат с высокими потолками скорее потребуются мощные электрические котлы отопления. Энергосберегающие свойства такого оборудования будут не столь очевидны, но важно понимать, что применение для аналогичных нужд традиционных печей и бойлерных станций обойдется еще дороже.

Заключение

Технологии оптимизации расходов на эксплуатацию и сопутствующей оснастки в разных сферах переживают радикальные изменения. Коррективы вносятся и в конструкционные схемы, и в функциональное обеспечение. Но исходные точки для модернизации, которой подвергаются энергосберегающие системы отопления, основываются на принципах работы оборудования. Наиболее значительные отклонения от традиционных систем демонстрируют технологии альтернативных источников энергии, хотя среди рядовых потребителей они пока не пользуются высоким спросом. Чего нельзя сказать об энергосберегающих радиаторах и котлах, особенности которых выражаются в применении более доступного по цене биологического топлива.

При реконструкции старых и строительстве новых объектов возникает проблема выбора системы теплоснабжения. Естественно, что желательно выбрать систему, которая имеет меньшие затраты. Мы живем в самой холодной стране мира. Среднегодовая температура в России минус 5,5 оС, а, например, в Финляндии плюс 1,5 оС. Удельный расход энергии на отопление 1 кв. м. площади жилых зданий в США – 55 кВт-час, в Швеции и Финляндии 135 кВт-час, в Германии 269 кВт-час, в России – 418 кВт-час. Это в 7,6 раза больше, чем в Америке и в 3 раза – чем в Финляндии. Затраты на теплоснабжение жилых домов составляют в общих эксплуатационных расходах 26%. В себестоимости продукции цена отопления составляет 25-30%. На рисунке 1 показан ход среднемесячных температур наружного воздуха в разных регионах. Для Москвы отопительный сезон составляет 210 дней.

Для того, чтобы выпускать конкурентоспособную продукцию, затраты на отопление необходимо снижать внедряя энергосберегающие технологии.

Первый вопрос, на который необходимо ответить при выборе системы теплоснабжения – какая система предпочтительнее: централизованная система отопления или децентрализованная?

В плановом советском хозяйстве автономное теплоснабжение практически не развивалось, поскольку это не соответствовало государственной идеологии. Предпочтение отдавалось объектам, обслуживающим целые города. Львиная доля средств затрачивалась на строительство гигантских ТЭЦ, а котельные малой и средней мощности оставались на периферии государственных интересов в коммунальном теплоснабжении. Кроме того, развитие малой и средней энергетики существенно тормозила государственная политика в сфере цен на энергоресурсы. Из-за дешевизны основных видов топлива производители не нуждались в передовом ресурсосберегающем оборудовании.

С переходом к рыночной экономике ориентиры в российской энергетике изменились. Мощность действующих ТЭЦ с 1992 г. по 2006 г. уменьшилась с 725 млн. Гкал до 474 млн. Гкал. В то же время выросла выработка энергии на низкоэффективных котельных, оснащенных устаревшим оборудованием.

Общий кризис экономики, систематическое выделение финансовых средств по остаточному принципу вызвали резкое ухудшение состояния коммунальных объектов в России. По оценочным данным, физический износ основных фондов ЖКХ в целом по России составил: котельных - 54,5%; центральных тепловых пунктов – 50,1%; тепловых сетей – 62,8%; Теловых насосных станций – 52,3%.

Степень износа объектов коммунального хозяйства по отдельным муниципальным образованиям достигает 70-80%. Причем темпы нарастания износа составляют 1-2% в год» (из доклада Министра регионального развития РФ В.А. Яковлева 11 мая 2006 г. на заседании Правительства РФ).

Разрушающиеся теплотрассы отапливают улицу, а не дома. Затраты же на отопление улиц коммунальщики перекладывают на конечного потребителя. Установка тепловых счетчиков даст лишь временную передышку. После того, как большинство потребителей установят счетчики, теплопроизводящие компании обязательно повысят тарифы, чтобы компенсировать свои потери в теплотрассах. При этом рост тарифов не уменьшает вероятность остаться без тепла в пик морозов.

Похожая ситуация сложилась на многих крупных предприятиях. Построенные в советское время централизованные заводские котельные уже по нескольку раз выработали свой ресурс. Внутризаводские теплотрассы обветшали. Перепрофилирование производственных помещений вызывает необходимость изменения схем их отопления. В результате приватизации многие заводы разделены на несколько независимых частей, при этом котельная остается в собственности одного юридического лица. В такой ситуации местный монополист не только может, а реально в большинстве случаев, увеличивает в несколько раз тарифы на отопление.

Даже при условии отсутствия всех экономических сравнительных расчетов по капитальным и эксплуатационным затратам критерий выбора системы отопления по принципу децентрализации вполне достаточен, чтобы понять, насколько такая система экономичней:

Потери при производстве и передаче тепла;

Регулируемость системы по заданной температуре непосредственно в рабочей зоне;

Прямые затраты на отопление, эксплуатационные затраты на содержание системы (плановые ремонты и заработная плата обслуживающего персонала);

Легкость перевода системы отопления на дежурный режим (поддерживающий минимальный температурный режим в нерабочее время).

Основной недостаток крупных систем централизованного теплоснабжения, являющийся главной причиной неэкономичного расходования тепла в них, состоит в том, что огромное количество присоединенных к нему потребителей тепла, имеющих свой, в каждом случае особый режим теплоснабжения, практически лишено возможности регулирования теплоподачи. Это положение усугубляется тем, что системы централизованного теплоснабжения подают тепло не только для отопления и вентиляции, но и для горячего водоснабжения , хотя режимы теплопотребления этих систем совершенно различны. Центральное регулирование на источнике тепла вынуждено ориентироваться на удовлетворение всех потребителей. В холодное время отопительного периода такими потребителями являются наиболее неблагополучные помещения с большими удельными теплопотерями, без внутренних тепловыделений и теплопоступлений от солнечной радиации. В теплое время отопительного периода (30-35% его продолжительности) такими потребителями являются системы горячего водоснабжения . В результате имеет место перегрев огромного количества помещений выше оптимальной температуры. Чрезмерный перегрев помещений снимается проветриванием их через окна и форточки, что приводит к недопустимой сухости воздуха и вредно отражается на здоровье людей.

Что такое энергосберегающая система теплоснабжения? Ответ лежит в самом названии. Это система, которая производит и передает тепло с наиболее высоким коэффициентом полезного действия. И самый простой способ сделать систему отопления энергосберегающей – приблизить производство тепла, к потребителю этого тепла. Это и есть принцип децентрализации. Как результат, любая децентрализованная система при анализе вышеперечисленных параметров будет иметь преимущества перед централизованной, и может считаться энергосберегающей системой.

Себестоимость тепла практически повсеместно значительно ниже цены тепла, покупаемого «со стороны». Намного перспективней тратить деньги на свое собственное развитие, а не на развитие другого коммерческого предприятия, являющегося, как правило, монополистом.

1. Выбор вида энергоносителя для систем отопления, теплоснабжения и ГВС .

Второй вопрос, на который необходимо ответить: какой вид энергоносителя выбрать? Существующие виды автономного теплового оборудования по виду энергоносителя можно подразделить на: твердотопливные (уголь, дрова), на жидком топливе (мазут, дизельное топливо), газовые, электрические (ТЭНы, электродные, индукционные и т.д.). Каждый вид оборудования имеет свои достоинства и недостатки и находит своего потребителя.

Основными типами оборудования для децентрализованных систем, на которые по большей части и ориентируются при разработке последних, являются достаточно традиционные нагревательные устройства, основанные на прямом нагреве теплоносителя. Однако, как отмечают многие специалисты, такие устройства обладают целым рядом недостатков, снижающими их конкурентоспособность по сравнению с централизованными системами теплоснабжения. Среди них: более высокий удельный расход топлива и потенциально более высокая опасность в эксплуатации. Кроме этого при эксплуатации твердотопливных котлов необходимо доставлять, разгружать и хранить топливо, утилизировать шлаки, устанавливать и эксплуатировать очистные системы. Кочегары должны работать в три смены, что значительно увеличивает эксплуатационные расходы. Использование котлов на жидком топливе снимает часть проблем, однако стоимость жидкого топлива значительно выше, чем твердого.

При выборе теплового оборудования все большее внимание уделяется экологической безопасности. Тепловое оборудование на твердом и жидком топливе во многих случаях не проходит по критерию экологической безопасности, так как при сгорании этих видов топлива выделяется много вредных веществ, а при сгорании твердого топлива еще остается большое количество шлаков, которые необходимо утилизировать.

Поэтому реально в большинстве случаев выбор стоит между газом и электричеством.

Затраты на отопление, теплоснабжение и ГВС можно разделить на три группы:

Затраты на энергоноситель;

Текущие эксплуатационные затраты;

Капитальные затраты.

В настоящее время ее средний уровень газификация по стране составляет 53%, в отдельных регионах - около 30%. ОАО «Газпром» постоянно настаивает на увеличении предельного уровня тарифов на газ на внутреннем рынке. В ОАО «Газпром» считают, что: «Заниженная стоимость газа на внутреннем рынке оказывает негативное влияние не только на финансово-экономическое положение Газпрома, но и способствует развитию отрицательных тенденций в экономике в целом. Если сохранится недооценка газа как основного топливного ресурса, то цены на газ по-прежнему не будут экономически стимулировать потребителей к внедрению энергосберегающих технологий, способствовать снижению высокой энергоемкости экономики страны и будут препятствовать повышению ее конкурентоспособности». По мнению экспертов в течение ближайших двух лет потребности в газе превысят объемы его добычи. Из этого следует, что тарифы на газ и стоимость выделения лимитов на подключения к газовой сети будут расти. Однако потребитель покупает не топливо , а средство для получения тепла . Не топливо должно быть дешевым, а тепло, которые потребители получают во время зимних вьюг.

По затратам на энергоноситель в отопительном сезоне 2007/2008 годов, в среднем по РФ, эти затраты для тепловых гидродинамических насосов были сопоставимы с затратами на отопление газом (примерно на 15% ниже). Опережающий рост тарифов на газ дает тепловым гидродинамическим насосам преимущество перед газовыми котлами даже по затратам на энергоноситель . Тарифы на электроэнергию для населения предполагается повысить в 2009-2011 годах - на 25 процентов ежегодно. Цены на газ, отпускаемый населению, увеличатся в году на 25 процентов, в 2010 году - на 30 процентов, а в 2011 - на 40 процентов (заявление заместителя главы Минэкономразвития Андрея Клепача 06.05.2008 г.). Кроме этого, во многих местах устанавливаются многотарифные электросчетчики. Например, на базе отдыха «Дубна», г. Сергиев Посад Московской области, установлены пятитарифные счетчики. Минимальный тариф за 1 кВт-час электроэнергии - 80 коп, максимальный – 5,00 рублей. Нагрев воды для отопления и ГВС ведется при минимальном тарифе, что резко снижает расходы.

Эксплуатационные расходы на отопление, теплоснабжение и ГВС при использовании тепловых гидродинамических насосов значительно ниже, чем для газовых котлов . Тепловые гидродинамические насосы пожаро-, взрыво- безопасны, не требуют разрешения на применение от Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (письмо Управления государственного энергетического надзора исх. № 10-05/2845 от 26 сентября 2007 г.), Эксплуатация тепловых установок с электрической мощностью до 100 кВт осуществляется без лицензии (ФЗ № 28-ФЗ от 03.04.96 г). Они просты в техническом обслуживании, их может обслуживать электрик без специального допуска. Газовые котельные должны обслуживаться персоналом со специальным допуском, состояние оборудования регулярно проверяется многочисленными контролирующими органами и т.д.

Для строящихся объектов альтернатива газ или электричество в большинстве случаев просто отсутствует, так как капитальные затраты на строительство газовой котельной на порядок выше, чем при применении тепловых гидродинамических насосов. Например, на сайте компании Watercom , предоставляющей услуги по газификации промышленных объектов и частных домов в Московской области, приведен перечень выполняемых компанией работ при газификации объекта:

· оформление подключения газа, подготовка необходимых первичных документов для подачи заявки на газификацию объекта (оформляются необходимые документы на подключение газа, определяется стоимость подключения газа, цены);

· получение технических условий (оформление земля, коттедж, газ);

· оформление газа и составление проектной документации (на этом этапе определяется газовый трест);

· проектирование газоснабжения дома, или проектирование газоснабжения коттеджа, согласование и утверждение проекта;

· согласование схемы подключения газа в соответствующих государственных инстанциях;

· монтаж газовой трубы от газовой магистрали к объекту, подключение магистрального газа, подведение газа;

· врезка газа в газовую магистраль;

· приемка объекта специалистами газовых и противопожарных служб, оформление газа;

· сдача объекта в эксплуатацию.

По информации от менеджера компании Watercom стоимость работ по подключению к газовой магистрали объекта и тепловой мощностью 90÷100 кВт и оснащение его необходимым оборудованием ориентировочно может составить 10,3 млн. рублей, в том числе:

· подготовка и согласование проектной и разрешительной документации – 5 млн. рублей;

· прокладка газопровода (с учетом всех затрат на материалы, оборудование и работы) – 10 тыс. руб. за 1 метр, при расстоянии 500 м затраты на прокладку составят 5 млн. рублей;

· затраты на установку и подключение газового оборудования (включая приемку объекта газовой службы и противопожарной службы) - 20÷50 тыс. рублей;

· затраты на приобретения котла мощностью 90 кВт с комплектом автоматики - 200 тыс. руб.

· затраты на установку и подключение котла (включая приемку газовой службой) – 45 тыс. рублей;

Сроки реализации проекта газификации объекта с учетом получения всех согласований и разрешений составляют в среднем 1,5 года. При этом газовый трест (например, Мособлгаз) может и не дать разрешения на подключение объекта к магистральному газопроводу.

Ориентировочный размер капитальных затрат в случае варианта автономного газоснабжения объекта с использованием сжиженного газа составляет 896 тыс. рублей, в том числе:

· приобретение газгольдера (емкостью 10 м3, на максимальный объем 8000 л сжиженного газа) и дополнительного оборудования (арматура, регуляторы давления, трубопроводы, анодно-катодная защита), включая монтаж оборудования, подводку газовой трубы (10 м) и цокольный ввод в здание - 500 тыс. рублей;

· земляные работы (котлован под газгольдер и траншея под трубопровод) – 30 тыс. рублей;

· изготовление бетонного основания под газгольдер - 16 тыс. рублей;

· регистрация газгольдера в Ростехнадзоре РФ - 15 тыс. рублей;

· приобретение и установка электромагнитного клапана и газосигнализатора на цокольном вводе в здание – 30 тыс. рублей.

· приобретение котла мощностью 90 кВт с комплектом автоматики - 200 тыс. рублей;

· затраты на установку и подключение газового котла (включая приемку объекта газовой службой) – 45 тыс. рублей;

· приобретение и установка дымохода (из нержавеющей стали) – 60 тыс. рублей.

В случае подключения к существующей централизованной системе теплоснабжения от котельной капитальные затраты на прокладку теплотрассы и оборудование теплового пункта ориентировочно составляют 1,7 ÷ 3,95 млн. рублей, в том числе:

· на прокладку теплотрассы при ее удаленности на расстояние 500 м – от 1,5 до 3,75 млн. рублей. По разным данным стоимость прокладки 1 метра современной теплотрассы (трубы с пенополиуретановой теплоизоляцией) составляет от 3000 до 7500 руб.;

· на закупку и монтаж оборудования для теплового пункта порядка 200 000 тыс. рублей.

3. Блочно-модульные котельные и тепловые пункты .

Для сокращения времени на строительство и пусконаладочные работы, то есть для ускорения ввода в эксплуатацию систем отопления, теплоснабжения и ГВС все чаще стали применяться блочно-модульные котельные (БМК). БМК - это котельная, выполненная как отдельный автономный и транспортабельный модуль или блок модулей с полным комплектом всего необходимого котельного оборудования. Модульные котельные предназначены для обеспечения потребностей в отоплении и горячем водоснабжении предприятий и организаций, испытывающих дефицит энергетических ресурсов или нуждающихся в более качественном и экономически выгодном источнике теплоснабжения.

БМК могут использовать несколько видов топлива: газ, дизельное топливо, уголь, нефть. Выпускаются комбинированные варианты для работы на газодизельном и газо-мазутном топливе. При любом виде топлива в комплект входят блочные модули со смонтированными в них тепломеханическими комплектующими и дымовой трубой. На фото 1-3 показан внешний вид нескольких БМК разных производителей.

Фото 1-3. Внешний вид БМК с блоками дымовых труб.

Кроме трубы дымовой, в комплект оборудования БМК входят дымососы рабочий и резервный, золоуловители на каждый котел, комплект газоходов наружных.

Топливо для котлов должно подводиться либо по трубопроводам, либо из бака, входящего в комплект оборудования БМК. Наличие оборудования хранения и подачи топлива требует оснащения БМК системами пожарной сигнализации и пожаротушения.

Для блочно-модульных тепловых пунктов (БМТП) на основе тепловых гидродинамических насосов вышеперечисленное оборудование не требуется, так как для получения тепла топливо не сжигается, а применяются механические теплогенераторы, приводимые во вращение электродвигателями. Поэтому, для предотвращения недоразумений и недопонимания со стороны клиентов и контролирующих органов, комплекс позиционируется именно как индивидуальный тепловой пункт. Тем не менее, учитывая функциональное назначение БМТП, оценка новизны разработки и сравнение технических характеристик производятся с БМК.

БМТП были разработаны для того, заменить дизельные тепловые пушки , при обеспечении строительной площадке теплом с самого начала строительства. Но в данном конкретном случае фото 4. показан общий вид пилотного образца БМТП-55, предназначенного в для воздушного обогрева буровых вышек. В БМТП-55 смонтированы тепловой гидродинамический насос ТС1-055, с установленной электрической мощностью 55 кВт, нагревающий жидкий теплоноситель, и воздушно-отопительный агрегат на базе калорифера КСк, снимающий тепло. Объем теплоносителя в системе 70 литров. Наружный воздух при проходе через калорифер нагревается в до температуры +70 оС и нагнетается в обогреваемые помещения.

Первоначально в соответствии с техническим заданием заказчика был смонтирован воздушно-отопительный агрегат АО2-10, с производительностью по теплу в составе тепловой пушки 116 кВт, то есть с теплосъемом в 2.1 раза больше, чем установленная электрическая мощность ТС1-055. При испытаниях жидкий теплоноситель за 5 минут нагревался до максимальной температуры + 95 оС, после чего происходило автоматическое отключение ТС1-055. За последующие 5 минут, АО2-10 снимал тепло, понижая температуру жидкого теплоносителя до +70 оС, ТС1-055 включался. Через 5 минут процесс повторялся. Такая частота включения - выключения мощного электродвигателя не допускается, поэтому было принято решение о замене АО2-10 на более мощный агрегат АО2-20, с производительностью по теплу в составе тепловой пушки 220,4 кВт. В процессе приемо-сдаточных испытаний, при температуре окружающей среды - 2 оС, установка проработала 17 минут из холодного состояния до выключения. При повторных пусках нагрев до максимальной температуры происходил за 13 минут, что свидетельствует о неполном съеме тепловой мощности. В настоящее время БМТП-55 проходит натурные испытания. Работы по совершенствованию БМТП продолжаются, однако уже имеющийся опыт показывает его высокую эффективность. Несмотря на большие капитальные затраты на приобретение тепловых гидродинамических насосов, по сравнению с дизельными тепловыми пушками , текущие затраты позволят экономить на стоимости производства тепла уже в следующем, после покупке, отопительном сезоне.

Экономическую эффективность применения тепловых гидродинамических насосов рассмотрим на фактических данных, полученных от потребителей, и приведенных в таблице 1.

Таблица 1.

Организация	Строительный материал Здания	Объем Помещений м3	Назначение объекта	Средняя температура Град.	Затраты электроэнергии за месяц, кВт/час	Потребляемая тепловая Мощность в час кВт	Объем, обогреваемый 1 кВт, куб.м.
Филиал «Пластимекс М»	Кирпич	20 433	цех	18-20	45 455	63,13	323,66

ООО «Рубеж»	сендвич-панели	22 000	склад	8-10	20 000	27,78	792,00

ЗАО «Сплайн-Центр»	Кирпич	7 000	офис	20-22	15 000	20,83	336,00

ПБОЮЛ Замотаева	Металлич. Ангар	4 500	ремонтный цех	16-18	8 171	11,35	391,56

ООО «Туба»	сендвич-панели	26 500	цех	18-20	54 000	75,00	353,33

Теперь рассчитаем, во сколько обойдется потребителю отопление объекта с помощью модульной котельной «Пятисотка».

Внутренняя компоновка модульной котельной, включающая в себя дизельные котлы , мощностью 500 кВт, показана на фото 5.

Дизельный котел REX-50, горелка Ecoflam. Модуль котельной - утепленный, усиленный, с перегородкой для ГСМ, размер 2,5 * 2,5 * 7,5 метров. Масса блок-модуля 7,5 тонн. Отапливаемая площадь около 6000 м2. Объем бака ГСМ 5000 литров. Потребляемая мощность 5 кВт. Расход топлива в среднем: 50 кг/час.

Фото 5. Внутренняя компоновка котельной «Пятисотка»

Для отопления помещения объемом 6 000 * 3 = 18 000 м3 дизельные котлы расходовать в месяц 50 * 24 * 30 = 36 000 кг. дизельного топлива и 5 * 24 * 30 = 3 600 кВт электроэнергии. Стоимость энергоносителей, например, для Новосибирска на 1 января 2008 г., приведена в Таблице 2

Таблица 2.

При данных ценах стоимость отопления с дизельными котлами в месяц будет составлять

36 000 * 24,40 + 3 600 * 2,14 = 886 104 руб.

На отопление близкого по объему здания Филиал «Пластимекс М» при отоплении тепловыми гидродинамическими насосами затрачивал

45 455 * 2,14 = 97 273,7 руб.

Из выше изложенного однозначно можно сделать вывод, что построить тепловой пункт с использованием т епловых гидродинамических насосов, дешевле и быстрее, а затраты на текущие расходы будут в разы меньше, чем при использовании дизельных котлов .

Если коттедж находится в газифицированном посёлке, то оптимальным решением почти без вариантов будет газ. Если же газовой трубы нет, то возможны варианты, начиная с традиционного угольного котла и заканчивая инновационными тепловым насосом. При выборе системы отопления для загородного дома необходимо учесть три переменные: затраты на обустройство системы, стоимость эксплуатации и удобство обслуживания.

Ниже приведён приблизительный расчет ежегодных затрат на отопление дома площадью 100 м² и высотой потолка 2.7 м при использовании различных видов топлива (электричества, солярки, природного газа, теплового насоса воздух-воздух Cooper Hunter, угля, дров, сжиженного газа и тёплого пола с системой инфракрасного отопления).

При сравнении затрат будем исходить из одинаковых условий: котел находится в работе примерно половину общего времени, а отопительный сезон длится 7 месяцев.

Ориентировочно, для отопления 1 м² (до 3 м³) хорошо утепленного помещения требуется примерно 100 Вт тепловой мощности (вне зависимости от используемого топлива, мощность котла обычно измеряется в кВт).

Следовательно, для дома площадью 100 м² потребуется котел мощностью примерно 10 кВт.

Если бы котел работал непрерывно, то в месяц понадобилось бы: 10 кВт х 24 ч х 30 дней = 7200 кВт*ч. Принимая во внимание, что котел будет работать примерно половину всего времени (или на половину максимальной мощности), делим 7200 кВт*ч на 2 и получаем 3600 кВт*ч. Это затраты в среднестатистический месяц отопительного сезона. Умножаем на 7 месяцев отопительного сезона, и получаем 25200 кВт*ч в год.

В зависимости от различных факторов (наружная температура, утепление стен и т.п.) эта цифра может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону. Но для сравнения затрат при использовании отопления на различных видах топлива это не важно. Ведь мы будем сравнивать затраты для одного и того же дома при одних и тех же условиях.

1. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на дровах:

Назвать точную стоимость «дров» практически невозможно. Существует масса факторов, влияющих на этот параметр, среди которых, порода дерева, влажность, колотые дрова или нет и т.д. Попробуем привести усредненные данные. Средняя стоимость дров без доставки составляет 1500 руб. за 1 м³. Масса 1 м³ дров равна примерно 480 кг. Т.е., 1 кг дров в среднем стоит около 3,13 руб. Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии расходуется примерно 0,4 кг дров. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при сжигании дров равна примерно 1,25 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании дров (1,24 руб.) = 31500 руб./год.

2. Затраты на отопление с помощью газового котла, работающего на природном (магистральном) газе:

Стоимость природного газа в Московской области составляет 5,34 руб./м³. Для производства 1 кВт*ч тепловой энергии расходуется примерно 0,1 м³ газа. Стоимость производства 1 кВт*ч тепловой энергии при использовании природного газа равна примерно 0,53 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25 200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании магистрального газа (0,53 руб.) = 13 356 руб./год.

3. Затраты на отопление с помощью твердотопливного котла работающего на угле:

Стоимость угля в зависимости от его качества составляет примерно 10 руб. за 1 кг. Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии расходуется примерно 0,13 кг антрацита. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при сжигании угля равна примерно 1,30 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании угля (1,30 руб.) = 32 760 руб./год.

4. Затраты на отопление с помощью электрического котла:

Для получения тепловой энергии в 1 кВт*ч потребляется примерно 1,03 кВт*ч электроэнергии. Стоимость 1 кВт*ч эелектроэнергии в Московской области составляет 3,53 руб. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при электроотоплении равна 3,64 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании электроэнергии (3,53 руб.) = 91 728 руб./год.

5. Затраты на отопление с помощью жидкотопливного котла, работающего на солярке:

Стоимость 1 литра солярки 39 руб. Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии потребляется примерно 0,1 литр солярки (в зависимости от КПД котла и т.д.). Стоимость 1 кВт*ч составляет примерно 3,90 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании солярки (3,90 руб.) = 98 280 руб./год.

6. Затраты на отопление с помощью газового котла, работающего на сжиженном газе:

Для получения 1 кВт*ч тепловой энергии потребляется примерно 0,1 кг сжиженного газа (в зависимости от КПД котла и т.д.). 1 кг сжиженного газа стоит 29,8 руб. Стоимость 1 кВт*ч в этом случае составляет примерно 2,98 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании сжиженного газа (2,98 руб.) = 75 096 руб./год.

7. Затраты на инфракрасное отопление с помощью тёплого пола с ИК системой отопления:

Среднее потребление электроэнергии 1 м² составляет 30 Вт*ч. Таким образом, месячное энергопотребление на отопление дома площадью 100 м² составит 0,03 кВт х 100 м х 24 ч х 30 дней = 2160 кВт*ч. Это затраты в среднестатистический месяц отопительного сезона. Умножаем на 7 месяцев отопительного сезона, и получаем 15120 кВт*ч в год. Стоимость 1 кВт*ч составляет 3,53 руб. (Московская область). Умножаем годовые затраты тепловой энергии (17640 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании электричества (3,53 руб.) = 53 374 руб./год.

8. Затраты на отопление с помощью теплового насоса воздух-воздух COOPER HUNTER:

Принимая во внимание, что коэффициент энергоэффективности при работе на обогрев (COP) равен 3,72, для получения тепловой энергии в 1 кВт*ч потребляется примерно 0,269 кВт электроэнергии. Стоимость 1 кВт*ч эелектроэнергии в Московской области составляет 3,53 руб. Стоимость получения 1 кВт*ч тепловой энергии при использовании теплового насоса равна 0,95 руб. Умножаем годовые затраты тепловой энергии (25200 кВт*ч) на стоимость 1 кВт*ч при использовании теплового насоса (0,95 руб.) = 23 940 руб./год.

Вот и получается, что вариант с жидкотопливным котлом проигрывает варианту с магистральным газом, который в свою очередь проигрывает твердотопливному котлу. Почему же тогда жидкотопливные котлы достаточно часто используются для отопления загородных домов? Дело в том, что далеко не во всех случаях есть возможность подключиться к газовой магистрали (даже за большие деньги) или получить необходимую для отопления дома электрическую мощность, а постоянно заниматься загрузкой дров или угля не многим хочется. Не говоря про чистку дымохода и самого котла.

Тепловой насос воздух-воздух COOPER HUNTER показывает высокие результаты в нижеперечисленных категориях и является лучшим решением для отопления загородного дома при отсутствии магистрального газа.

Ниже приведены примерные единовременные затраты на создание системы отопления загородного дома в 100 м² и высотой потолка 2.7 м, разположенного в Московской области. Они складываются из стоимости оборудования, монтажных работ и дополнительных расходов.

Ответ на вопрос о выборе источника энергии для не всегда очевиден. Попробуем разобраться в тех основных моментах, которые необходимо учитывать, делая свой выбор.

Самым важным моментом при выборе источника энергии для отопления, как правило, служит экономическая составляющая – то есть ежемесячные эксплуатационные затраты для оплаты за реально использованную энергию.

Большинству людей хорошо известно, что самым экономичным источником нагрева всегда был и ещё длительное время останется природный газ. И, казалось бы, ответ напрашивается сам собой – если он самый дешёвый, то нужно останавливать свой выбор на нём. Но очень часто использовать природный газ оказывается достаточно проблематично. Во-первых, не все районы газифицированы, и тогда осуществить присоединение какого-то дома к газовой сети в принципе нереально. Во-вторых, при наличии возможности присоединения очень часто стоимость такой услуги оказывается просто запредельной. В-третьих, необходимо также учитывать, что к работающему на газе оборудованию предъявляются определённые требования – в том, что касается помещения, где его планируется размещать. А эти требования не всегда принимаются во внимание застройщиком при проектировании и строительстве дома, и случается, что такие требования невозможно соблюсти после окончания строительства. А это неразрывно связано с системой отопления, которую планируется использовать в доме, поскольку данными требованиями определяются пределы мощности оборудования, потребляющего газ. Чем больше мощность, тем более строгие требования предъявляются к помещению для установки газового оборудования. Среди основных требований – объём помещения, наличие отдельного выхода на улицу и естественной вытяжки, наличие окна, а также проёма для притока воздуха с улицы. В зависимости от выбора газоиспользующего оборудования что-то из этого перечня может не иметь никакого значения. Конфигурация дома может также играть определённую роль в вопросе газификации. Иногда, при существенной суммарной мощности газоиспользующего оборудования и необходимости установки газовой плиты, приходится делать не один, а два ввода газовой трубы, если техническое помещение (топочная) находится на удалённом расстоянии от кухни.

Суммарную мощность оборудования обычно считают так: 10 кВт для газовой плиты, 10-15 кВт для горячего водоснабжения и вторичных нагревательных приборов (полотенцесушитель, дизайн-радиатор, локальный тёплый пол и др.), плюс расчётная мощность основного отопительного оборудования. Последнее значение просчитывается на основе теплотехнического расчёта, где определяются теплопотери в зависимости от конструкции дома, а также мощность, которая требуется на нагрев воздуха для нужд вентиляции. Мощность, необходимая для отопления, предварительно просчитывается по усредненным нормам 1 кВт на 10 м2 отапливаемой площади дома. Например, для дома площадью 200 м2 суммарная мощность газового оборудования составит около 40-45 кВт. Желательно всё это продумать как можно раньше – лучше всего на этапе выбора проекта своего будущего дома, чтобы заранее понимать перспективы его отопления природным газом.

Если по каким-либо причинам возможность сделать централизованную газификацию отсутствует, следует рассмотреть альтернативные варианты. Они обычно ограничиваются электричеством, СУГ (сжиженный углеводородный газ – чаще всего смесь пропана и бутана), дизельным топливом (солярка) и твёрдым топливом (дрова, пеллеты, уголь и т.п.). Многие перед тем, как сделать выбор, пытаются в первую очередь определить ориентировочный расход того или иного вида топлива за год (отопительный сезон), чтобы, умножив это количество на стоимость, просчитать готовые затраты на отопление. Скажем прямо: в этом нет никакого смысла. Разумнее сравнить стоимость 1 кВт энергии, получаемого от каждого вида топлива, т.к. расход этой энергии за период будет примерно одинаков, и он мало зависит от используемого отопительного оборудования. Стоимость в каждом конкретном месте будет различной – приведём пример для московского региона, с ценами, актуальными на февраль 2016 года. Электроэнергия:

Тариф за 1 кВтч составляет 5,03 руб. (или 4,65 руб.) При 100% эффективности использования электроэнергии каждый киловатт тратится непосредственно на нагрев, т.е. выделяет 3,6 МДж тепловой энергии. Таким образом, получаем: 1 кВт стоит 5,03 руб. (или 4,65 руб.)

Дизельное топливо:

Оптовая цена дизельного топлива в зависимости от объёма и дальности доставки составляет 30-33 руб/литр. Удельная теплота сгорания дизельного топлива – 42 МДж/кг (или 11,7 кВт*час). C учетом плотности (0,8 кг/литр) литр солярки дает 33,6 МДж (или 9,3 кВт*час). Следует также учесть, что эффективность дизельного оборудования обычно не превышает 80%. Таким образом, получаем стоимость 1 кВт полезной энергии – 4-4,4 руб.

СУГ (сжиженный газ): Оптовая цена сжиженного газа в зависимости от объёма и дальности доставки составляет 16-17 руб/литр.

Удельная теплота сгорания пропанобутановой смеси – 115 МДж/м3 (31,9 кВт*час). Плотность газовой фазы – 2,5 кг/м3, или (с учетом плотности сжиженного газа 0,6 кг/литр) 4 литра/м3. 1 литр пропан-бутана дает около 29 МДж (8 кВт*час). Реальная эффективность газового оборудования 80-90%. Получаем стоимость 1 кВт полезной энергии – 2,2-2,7 руб.

Твёрдое топливо Разнообразие твёрдого топлива и его поставщиков не позволяет сделать полноценный анализ. На основании доступной в сети информации, с учётом того, что реальная эффективность твёрдотопливных котлов не превышает 80%, получаем стоимость 1 кВт полезной энергии от твёрдого топлива в пределах 2,5-3,5 руб.

Ну и, для сравнения, всё-таки вернёмся к природному газу – метану. Розничные цены на природный газ, реализуемый населению, составляют 4,33-6,05 руб/м3. Среднее значение теплоты сгорания природного газа – 36 МДж/м3 (10 кВт*час). С учётом реальной эффективности газового оборудования 80-90%, получаем стоимость 1 кВт полезной энергии 0,48-0,75 руб. Для информативности сведём все результаты в табличку по возрастанию.

Следует отметить, что немаловажным фактором является и стоимость самой отопительной системы с тем или иным видом топлива. Так, в случае реализации электрической системы это сделать проще всего и с наименьшими затратами, поскольку не требуется дополнительно никакого оборудования. Основной проблемой здесь может быть только ограничение по мощности подключения к электросети. Для СУГ и дизеля потребуются специальные резервуары, причём стоимость реализации системы хранения и подачи СУГ существенно выше, чем для дизтоплива. А для твёрдого топлива необходимо наличие помещения достаточного объёма – и, кроме этого, требуется постоянный контроль расхода топлива и периодическая его загрузка, причём вручную.

Также следует обратить внимание на такой немаловажный фактор, как надёжность системы в целом. Ведь с каждым видом топлива связаны определённые риски. Например, работающее непосредственно от электричества, само по себе максимально надёжно, но его использование окажется проблематичным в случае перебоев в поставках электроэнергии, что случается в результате аварийных отключений или связано с погодными явлениями. И, хотя другое отопительное оборудование тоже, как правило, потребляет электроэнергию, поддержать его работоспособность при отключении электроэнергии можно с помощью маломощного автономного источника резервного электропитания – электрогенератора.

Как уже отмечалось выше, теплопотери Вашего дома практически не будут зависеть от источника энергии, выбранного для отопления – следовательно, и сезонное энергопотребление тоже. Однако существуют методы, позволяющие регулировать расход энергоносителя. Мы говорим про саму систему отопления и её . Все более популярным становится применение устройств, позволяющих контролировать изменения температуры на улице и управлять, в зависимости от этого, работой отопительного оборудования. Например, для водогрейного котла такая корректировка позволяет снижать температуру теплоносителя при повышении температуры на улице. Это позволяет снизить вероятность перегрева помещений, а также снижает теплопотери, что экономит энергоноситель. Однако из-за инерционности такого процесса в системах с теплоносителем высокая результативность такой экономии не достигается. Наиболее эффективными являются методы контроля и управления температурой непосредственно внутри дома, когда температура в помещении поддерживается на заданном уровне вне зависимости от погодных условий. Хороший результат здесь обеспечивается благодаря устройствам нагрева воздуха с принудительным обдувом – например, тепловентиляторам или встраиваемым в пол конвекторам. А максимальных результатов экономии можно достичь, используя систему централизованной обработки воздуха – то есть систему воздушного отопления. Современные устройства контроля в системах воздушного отопления позволяют не просто управлять температурой в помещении, но и оперативно изменять её в соответствии с графиком жильцов, поддерживая разные температурные режимы для различных периодов времени. Это даёт возможность, например, понижать температуру в доме на время отсутствия в нём людей – при этом, соответственно, снижается расход энергоносителя. Если воздух нагревается посредством водяного теплообменника, то сокращение времени его работы приводит к снижению интенсивности работы водогрейного котла, которому требуется меньше времени для поддержания температуры теплоносителя. Если нагрев воздуха выполняется при помощи газового воздухонагревателя, то в это время он включается реже и работает меньше – следовательно, и газа потребляет меньше. Полноценное использование такой возможности в системах воздушного отопления позволяет добиться сокращения расхода энергоносителя в пределах 50-60 % по сравнению со стандартными водяными системами.

В заключение хотим отметить, что при достаточно высокой стоимости электроэнергии существуют методы для сокращения её потребления – в том, что относится непосредственно к системам отопления. Самым эффективным считается применение реверсивных кондиционеров – тепловых насосов, геотермальных или атмосферных. Но их высокая эффективность поддерживается только при плюсовой температуре или близкой к 0 градусов. И, если для геотермальных систем это условие соблюдается всегда, то использование атмосферных целесообразно только в регионах с тёплым или умеренным климатом, где зимы не такие суровые. Использование теплового насоса позволяет снизить расход электроэнергии на нужды отопления примерно в 3 раза.

Ещё одним методом снижения расходов на отопление дома является комбинирование различных источников энергии в системе отопления. Наибольшей гибкостью для этого обладает система воздушного отопления, в которой возможно применять несколько устройств нагрева, и чередовать их в зависимости от конкретной ситуации. Например, устанавливается газовый воздухонагреватель, который оснащается дополнительно ТЭНом и атмосферным тепловым насосом. При умеренной температуре на улице обогрев осуществляется тепловым насосом, при ее понижении – электричеством, а при сильных морозах можно использовать сжиженный газ из небольшой стационарной ёмкости или газобаллонной установки.